طمس علم التخمين وفرض علم اليقين المدروس...
ولهذا نحن هنا فقط لتنوير العقول...
ولهذا نحن هنا فقط لتنوير العقول...
اولا يجب تحديد الحضارة ولا احد طلب الاتجهات ليحددها حتى يتم درس الرموز والاحاطة بطابع المغزى لها...
ثانيا يفترق رمز البطة او النعامة مع الجرن حفرا وهندسة ونلاحظ حداثة الرمز وقدم الجرن فهذا له تفسير وحيد وهو تداخل في الحضارات كما فعل بعض الاتراك مع رموز الرومان وهي استغلال رموز رومانية من قبل الاتراك لاجل التكنيز من جديد ..
ثالثا ان قلنا انها بطة او نعامة فهي قطعا بها تمييز وهو مستوى الضهر محدب والبطة او النعامة ليست محدبة الضهر وهذا يثبت ان تحديب الضهر هو وحدة توجيه ويؤكد هذا الجرن الخفيف فوق الضهر ونرى كذلك ان الراس يصيب الجرن امامه فاصبح هناك محركان للتوجيه مايعني ان واضع الرمز هو مستغل ومقلد واتقن وضع الاشارة لتكون محصورة بين معدلين باتقان ولا ننسى ان البطة او النعامة محفورة بميلان شديد وهذا اتحاد اخر مع وضعية الجرن واتجاه الراس وميلان الرمز...
ثانيا يفترق رمز البطة او النعامة مع الجرن حفرا وهندسة ونلاحظ حداثة الرمز وقدم الجرن فهذا له تفسير وحيد وهو تداخل في الحضارات كما فعل بعض الاتراك مع رموز الرومان وهي استغلال رموز رومانية من قبل الاتراك لاجل التكنيز من جديد ..
ثالثا ان قلنا انها بطة او نعامة فهي قطعا بها تمييز وهو مستوى الضهر محدب والبطة او النعامة ليست محدبة الضهر وهذا يثبت ان تحديب الضهر هو وحدة توجيه ويؤكد هذا الجرن الخفيف فوق الضهر ونرى كذلك ان الراس يصيب الجرن امامه فاصبح هناك محركان للتوجيه مايعني ان واضع الرمز هو مستغل ومقلد واتقن وضع الاشارة لتكون محصورة بين معدلين باتقان ولا ننسى ان البطة او النعامة محفورة بميلان شديد وهذا اتحاد اخر مع وضعية الجرن واتجاه الراس وميلان الرمز...
لماذا نقول بطة او نعامة لانكم كما تلاحضون ان هناك مزج بينهما وهو..
معلوم ان البطة رقبتها قصيرة
ومعلوم ان النعامة ساقها طويلة
وفي هذا الرمز نرى اجتماع هاتان الوصفان بالطاءر ذاته بما يشير اما الرمز يحمل مزج حيواني تكويني وهذا لا اعلم مغزاه وقد يكون كما قلت انه عقاءدي
او هذا نوع من الطيور قد عايش تلك الفترة ولا نعرفه وقد انقرض
او يكون نوع من البجع و ينفي هذا عدم تقويس الرقبة منهجيا
او هناك حكمة من نحته هكذا ليتلازم قياسيا مع الصخرة فيدل على الاهمية.....
معلوم ان البطة رقبتها قصيرة
ومعلوم ان النعامة ساقها طويلة
وفي هذا الرمز نرى اجتماع هاتان الوصفان بالطاءر ذاته بما يشير اما الرمز يحمل مزج حيواني تكويني وهذا لا اعلم مغزاه وقد يكون كما قلت انه عقاءدي
او هذا نوع من الطيور قد عايش تلك الفترة ولا نعرفه وقد انقرض
او يكون نوع من البجع و ينفي هذا عدم تقويس الرقبة منهجيا
او هناك حكمة من نحته هكذا ليتلازم قياسيا مع الصخرة فيدل على الاهمية.....
التحليل السليم...
وشرفنا مروركم ومرور جميع الاخوة...
تحياتي كاسر الرومان...
جزاك الله خيرا
ردحذف